《港大民意網站》今日發放政治人物排名榜

 
2009年12月1日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) | 詳細結果 (香港巿民最熟悉政治人物) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在11月19至23日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,001名香港巿民,發現曾蔭權仍然是香港巿民最熟悉的政治人物,而唐英年和李柱銘就分別上升4和7位至排名第二和第三,支持程度另計。對比半年前,9位政治人物能夠蟬聯『十大』,上次排名第八的李卓人,今次下跌5位至排名十三而跌出榜外,取而代之進入『十大』的是陳方安生,由第十三位上升4位至排名第九。在蟬聯『十大』的9名政治人物中,5位相對排名的變化都超過上下兩名,當中以李柱銘和劉慧卿的變化最大,前者上升7位至第三;後者則下跌6位至第十。這些起跌,都顯示了近期政治環境的改變,尤其是政制討論的影響。如果要探討長期變化,則引用跨越5年的累積總結排名較為合適。數據顯示,曾蔭權、李柱銘、唐英年、梁國雄、陳方安生和劉慧卿,都是屬於巿民長期熟悉的本地政治人物。須要註明,『巿民最熟悉政治人物』的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計,是量度知名度的方法之一,與支持度無關。換言之,知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物,而知名度排名偏低的政治人物,亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何,能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者,肯定是巿民最熟悉的政治人物。在95%置信水平下,有關百分比的抽樣誤差為+/-2至3個百分比之間,調查的回應率為77%。

注意事項:
* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,001個成功個案,並非1,001乘以回應率76.7%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下,調查中的百分比抽樣誤差為+/-2至3個百分比。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放香港巿民最熟悉政治人物的排名調查結果。有關調查已經進行多年,以往是透過民研計劃的刊物《民意快訊》發表,2006年10月起透過民意網站發佈。在1994至2005年期間,「巿民最熟悉政治人物」調查是以「十大政治人物」方式進行和發表,方法與其他「十大」或「五大」系列相同,分為「提名調查」和「評分調查」兩個階段進行。由2005年10月開始,由於民研計劃已經陸續開展了多項評分系列,包括特首評分、官員評分、立法和行政議員評分等,不少巿民熟悉的政治人物已經被納入各項評分調查之中,民研計劃因而簡化「十大政治人物」調查,只集中紀錄和分析巿民的「提名」結果。至於評分方面,則只會針對在「提名」調查中位列前10名而又沒有在現有評分系列中出現的政治人物,再作補充評分調查。以是次調查而論,有關李柱銘及陳方安生的補充評分調查,將會在本月稍後時間進行,結果會隨即上載到《民意網站》,懇請留意。此外,跟一般「十大」評分系列不同,「巿民最熟悉政治人物」每次調查都會得出第1至50的排名,和累積過去10次大約跨越5年調查的平均排名,以顯示有關政治人物在巿民心目中的起跌。由於資料繁多,敬請參閱《民意網站》。以下是最新一次調查的樣本資料。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差*

19-23/11/09

1,001

76.7%

+/-3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

以下是最新「巿民最熟悉政治人物」調查中前十名的結果,其他排名請參閱《民意網站》:

調查日期

28/5-2/6/08

26-30/11/08

19-22/5/09

19-23/11/09

過去10次調查平均排名^

樣本基數

1,007

1,002

1,011

1,001

--

整體回應比率

67.2%

67.3%

68.3%

76.7%

--

百分比誤差(95%置信水平)*

+/-3%

+/-3%

+/-3%

+/-3%

--

最新結果/排名

比率

排名

比率

排名

比率

排名

比率

排名

--

曾蔭權

50%

1

40%

1

44%

1

41%

1

1.2

唐英年

26%

5

19%

10

26%§

6

35%

2

5.2

李柱銘

38%

2

23%

7

19%

10

33%

3

3.8

葉劉淑儀

14%#

8

24%

6

26%§

5

27%

4

18.8

曾鈺成

11%

12

22%

9

24%

7

25%

5

11.1

黃毓民

2%

45

32%

4

29%§

3

22%§§

6

35.8

梁國雄

12%

11

33%##

2

29%§

2

22%§§

7

7.4

余若薇

14%#

9

26%

5

21%

9

21%

8

9.5

陳方安生

31%

3

19%

11

15%

13

20%

9

9.1

劉慧卿

12%

10

33%##

3

27%

4

19%

10

9.1

* 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
# 葉劉淑儀的提名比率為14.3%,而余若薇的提名比率則為14.2%,所以葉劉淑儀排名第8,而余若薇則排名第9。
## 梁國雄的提名比率為33.2%,而劉慧卿的提名比率則為33.1%,所以梁國雄排名第2,而劉慧卿則排名第3。
§ 梁國雄的提名比率為28.8%,而黃毓民的提名比率則為28.6%,所以梁國雄排名第2,而黃毓民則排名第3。葉劉淑儀的提名比率為26.0%,而唐英年的提名比率則為25.8%,所以葉劉淑儀排名第5,而唐英年則排名第6。
§§ 黃毓民的提名比率為22.4%,而梁國雄的提名比率則為21.7%,所以黃毓民排名第6,而梁國雄則排名第7。
^ 過去10次調查中最早一次調查日期為2005年4月11-14日。在每次調查中,排名第50位以後或者沒有上榜者,在計算平均排名時,皆作第50名論。

在11月中下旬進行的提名調查中,被訪者可以在沒有提示下說出多至10名最熟悉的政治人物。結果發現,最多被訪者提及的首三位政治人物依次為曾蔭權、唐英年及李柱銘,提名比率分別為41%、35%及33%。排名第四及第五位的是葉劉淑儀及曾鈺成,提名比率分別為27%及25%。而黃毓民、梁國雄、余若薇、陳方安生及劉慧卿則分別位列第六至十位,提名比率分別佔22%、22%、21%、20%及19%。至於餘下的名單請參閱在《民意網站》中的有關數表,民意研究計劃已把1997年3月開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。

以下是累積過去10次大約跨越5年「巿民最熟悉政治人物」調查的部分結果:

11-14/10/04──19-22/5/09^

總結排名

人物

10次平均排名

總結排名

人物

10次平均排名

1

曾蔭權

1.4

11

周梁淑怡

12.9

2

李柱銘

3.7

12

李卓人

15.2

3

唐英年

5.7

13

司徒華

15.4

4

梁國雄

7.1

14

董建華

18.2

5

劉慧卿

8.9

15

李永達

18.4

6

范徐麗泰

9.0

16

梁家傑

18.6

6

田北俊

9.0

17

葉劉淑儀

22.5

8

陳方安生

9.9

18

譚耀宗

22.6

8

余若薇

9.9

19

楊森

25.0

10

曾鈺成

11.7

20

何俊仁

26.4

11-14/4/05──19-23/11/09^

總結排名

人物

10次平均排名

總結排名

人物

10次平均排名

1

曾蔭權

1.2

11

周梁淑怡

14.1

2

李柱銘

3.8

12

李卓人

14.4

3

唐英年

5.2

13

司徒華

15.2

4

梁國雄

7.4

14

李永達

17.6

5

陳方安生

9.1

15

梁家傑

18.2

5

劉慧卿

9.1

16

葉劉淑儀

18.8

7

余若薇

9.5

17

董建華

20.4

8

田北俊

10.1

18

譚耀宗

21.3

9

范徐麗泰

10.4

19

湯家驊

24.6

10

曾鈺成

11.1

20

何俊仁

24.9

^ 每次調查中,排名第50位以後或者沒有上榜者,在計算平均排名時,皆作第50名論。

總結過去10次的調查結果,曾蔭權的平均排名為1.2,總結排名位列榜首;李柱銘總結排名第二,平均排名為3.8。唐英年及梁國雄的平均排名分別為5.2及7.4,總結排名第三及第四。陳方安生及劉慧卿之平均排名同為9.1,總結排名並列第五,而第七至十位分別為余若薇、田北俊、范徐麗泰及曾鈺成,其平均排名分別為9.5、10.1、10.4及11.1。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為19-22/5/09,而今次調查日期則為19-23/11/09,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

20/11/09

政府推出三招以提高樓花銷售透明度

18/11/09

政府發表《二零一二年行政長官及立法會產生辦法諮詢文件》

14/11/09

國家主席胡錦濤表示支持特首曾蔭權施政報告的政策方向

27/10/09

財政司司長曾俊華在會議上與各大地產商討論樓市問題

24/10/09

多份報章於翌日繼續報道特首曾蔭權的弟婦獲得雷曼迷債損失的賠償

22/10/09

行政長官曾蔭權委任兩名新副局長

18/10/09

多份報章於翌日續報道及探討特首曾蔭權疑涉及慳電膽計劃的利益輸送

14/10/09

多份報章於翌日報道及評論特首曾蔭權的施政報告

5/10/09

多份報章於翌日報道及評論甘乃威解僱女助理事件

2/9/09

終審法院首席法官李國能宣布提前退休

21/8/09

特首曾蔭權向傳媒諮詢施政報告意見

17/7/09

陳德霖成為金融管理局新總裁

1/7/09

數萬人上街遊行爭取不同訴求

4/6/09

約15萬人在維園集合悼念六四事件20週年

26/5/09

多份報章於翌日提及港府公佈涉及168億港元的紓困措施

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「政治人物排名榜的作用,在於以該等人物在巿民心目中熟悉程度的起跌,顯示政治生態的改變。以最新調查計,曾蔭權仍然是香港巿民最熟悉的政治人物,而唐英年和李柱銘就分別上升4和7位至排名第二和第三,支持程度另計。對比半年前,9位政治人物能夠蟬聯『十大』,上次排名第八的李卓人,今次下跌5位至排名十三而跌出榜外,取而代之進入『十大』的是陳方安生,由第十三位上升4位至排名第九。在蟬聯『十大』的9名政治人物中,5位相對排名的變化都超過上下兩名,當中以李柱銘和劉慧卿的變化最大,前者上升7位至第三;後者則下跌6位至第十。這些起跌,都顯示了近期政治環境的改變,尤其是政制討論的影響。如果要探討長期變化,則引用跨越5年的累積總結排名較為合適。數據顯示,曾蔭權、李柱銘、唐英年、梁國雄、陳方安生和劉慧卿,都是屬於巿民長期熟悉的本地政治人物。須要註明,『巿民最熟悉政治人物』的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計,是量度知名度的方法之一,與支持度無關。換言之,知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物,而知名度排名偏低的政治人物,亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何,能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者,肯定是巿民最熟悉的政治人物。至於是什麼事情影響了有關排名的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

未來發放(暫定

  • 2009年12月8日(星期二)下午一時至二時:特首曾蔭權及各問責官員民望

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) | 詳細結果 (香港巿民最熟悉政治人物) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 31/12/2009