《港大民意網站》今日發放社會及法治指標的最新調查結果
 
2009年8月18日新聞公報

| 特別宣佈:關於志願血液測試計劃 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 下次發放(初擬)
| 詳細結果 (社會指標/法治指標) |


特別宣佈:關於志願血液測試計劃

香港大學民意研究計劃現正接受香港大學公共衛生學院委託,通過隨機抽樣電話訪問招募志願家庭參加一項關於新型H1N1流感病毒感染率的研究,以估計香港社區的A型H1N1流感病毒的血清學感染率。研究將有助香港政府和其他國家的衛生部門更好地抗擊流感病毒的傳播。志願家庭成員將被邀請進行兩次抽取少量血液樣本,詳情會在招募時由工作人員說明,懇請巿民合作。是項研究是由港大公共衛生學院主辦,並聯合瑪麗醫院及衛生署轄下的衛生防護中心協辦,經費由香港大學研究基金優秀研究計劃和香港傳染病控制研究基金提供,並已經獲得香港大學及醫管局香港西醫院聯網研究倫理會的審批。巿民如果對本研究有任何疑問,歡迎致電港大公共衛生學院的研究熱線電話8170-0183或電郵至[email protected],或登入以下網址:http://web.hku.hk/~kkocuhk/serofluc.htm


公報簡要

民研計劃在2009年8月11至16日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,006名香港巿民,發現12項主觀社會指標在過去六個月變化不大,只有「自由」的跌幅及「社會福利」的升幅超過抽樣誤差,其他指標的升跌都在抽樣誤差範圍之內。法治指標方面,「法庭公正程度」及「司法制度公平程度」皆錄得明顯升幅,而前者現時錄得的數字更是調查開展以來的歷史新高,但卻沒有提升市民對整體「法治」指標的評價,顯示該項指標應同時受到其他因素影響。論排名結構,「自由」指標繼續以超過7.5分名列前茅,屬於第一級別;「文明」、「治安」和「安定」得分略為超過7.0分,可視為第二級別;「廉潔」、「繁榮」、「法治」和「效率」,得分介乎6.5分至7.0分之間,可視為第三級別;「福利」、「平等」及「民主」僅超過6.0分,可視作第四級別;「公平」指標就長期包尾,得分略高於5.5分,屬於最低的第五級別。在95%置信水平下,有關各項評分誤差不超過+/-1.4分,回應率為71%。

注意事項:
* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,006個成功個案,並非1,006乘以回應率70.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.4分」。
* 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過分精確,因此,傳媒在引用本調查的評分數字時,可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項主觀自由指標的最新調查結果。按照慣例,有關數字已經按照政府統計處提供之2008年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差*

11-16/8/09

1,006

70.9%

+/-1.4

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

以下是有關調查所得數字:

調查日期

20-24/8/07

12-14/2/08

11-14/8/08

10-12/2/09

11-16/8/09

最新變化

樣本基數

1,010

1,028

1,016

1,011

1,006

--

整體回應比率

65.2%

70.2%

69.8%

67.0%

70.9%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差*

--

自由指標評分

7.61

7.63

7.61

7.67

7.51 +/-0.11

-0.16#

文明指標評分

7.39#

7.42

7.40

7.17#

7.21 +/-0.11

+0.04

治安指標評分

7.37#

7.44

7.50

7.19#

7.19 +/-0.09

--

安定指標評分

7.18

7.41#

7.29#

6.96#

7.03 +/-0.12

+0.07

廉潔指標評分

7.29

7.30

7.20

6.93#

6.96 +/-0.11

+0.03

繁榮指標評分

7.06

7.28#

7.02#

6.82

6.88 +/-0.11

+0.06

法治指標評分

7.07

6.69#

6.87#

6.78

6.74 +/-0.12

-0.04

效率指標評分

7.08#

7.08

6.86#

6.62#

6.60 +/-0.12

-0.02

社會福利指標評分

6.42

6.12#

6.32#

6.13#

6.28 +/-0.12

+0.15#

平等指標評分

6.30

6.34

6.29

6.09#

6.14 +/-0.12

+0.05

民主指標評分

6.25#

6.25

6.10#

6.11

6.02 +/-0.13

-0.09

公平指標評分

6.01

5.71#

5.76

5.65

5.64 +/-0.12

-0.01

法庭公正程度評分

7.03

6.82#

7.01#

6.84#

7.10 +/-0.11

+0.26#

法治指標評分(重複顯示)

7.07

6.69#

6.87#

6.78

6.74 +/-0.12

-0.04

司法制度公平程度評分

6.90

6.64#

6.78#

6.56#

6.73 +/-0.11

+0.17#

李國能支持度評分

63.8#

61.1#

60.2

60.9

61.0 +/-1.4

+0.1

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述指標數字時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-0.13分」;在引用李國能評分時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.4分」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
#該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

社會指標方面,8月中的調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「自由」的評分最高,得7.51分;其次是「文明」及「治安」,分別得7.21及7.19分;「安定」、「廉潔」及「繁榮」的評分再次之,分別為7.03、6.96及6.88分。此外,「法治」、「效率」、「社會福利」、「平等」及「民主」的評分依次為6.74、6.60、6.28、6.14及6.02分。至於「公平」的最新評分,則為5.64分。

至於法治指標2項「次指標」當中,法庭公正程度得7.10分,制度的公平程度則錄得6.73分,而司法制度的代表人物終審法院首席法官李國能的最新評分,以0-100分為標準,則有61.0分。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」,為讀者提供更快更準的資訊。

本新聞公報所涉及的評分調查項目,上次調查日期為10-12/2/09,而今次調查日期則為11-16/8/09,兩次調查期間發生的相關大事,以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

14/8/09

香港第二季GDP回升3.3%

6/8/09

多份報章評論大埔區中學十二月試行校園驗毒計劃

27/7/09

16歲援交少女被殺案兇徒被判終身監禁

17/7/09

陳德霖成為金融管理局新總裁

1/7/09

數萬人上街遊行爭取不同訴求

25/6/09

警隊取消周日示威

10/6/09

一名16歲少女成為本港首宗社區豬流感感染個案

8/6/09

旺角再有腐蝕性液體從高處灑下傷人

6/6/09

多份報章提及青少年濫用藥物個案增多

1/6/09

3名女童持刀行劫的士司機

27/5/09

琤肏數升至近萬八點 創七個月來新高

26/5/09

多份報章提及港府公佈涉及168億港元的紓困措施

15/5/09

港首季本地生產總值下跌7.8%

26/4/09

港府公佈多項防疫措施

25/4/09

港嚴防豬流感爆發恐慌

15/3/09

泛民三十五人闖澳門五人被拒

25/2/09

曾俊華公布預算案,以抗金融危機、保就業為短期策略

17/2/09

港失業率C至4.6%

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,12項主觀社會指標在過去六個月變化不大,只有「自由」的跌幅及「社會福利」的升幅超過抽樣誤差,其他指標的升跌都在抽樣誤差範圍之內。法治指標方面,「法庭公正程度」及「司法制度公平程度」皆錄得明顯升幅,而前者現時錄得的數字更是調查開展以來的歷史新高,但卻沒有提升市民對整體「法治」指標的評價,顯示該項指標應同時受到其他因素影響。論排名結構,「自由」指標繼續以超過7.5分名列前茅,屬於第一級別;「文明」、「治安」和「安定」得分略為超過7.0分,可視為第二級別;「廉潔」、「繁榮」、「法治」和「效率」,得分介乎6.5分至7.0分之間,可視為第三級別;「福利」、「平等」及「民主」僅超過6.0分,可視作第四級別;「公平」指標就長期包尾,得分略高於5.5分,屬於最低的第五級別。至於是什麼事情影響有關指標的升跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

下次發放(初擬)

  • 2009年8月25日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望

| 特別宣佈:關於志願血液測試計劃 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 下次發放(初擬)
| 詳細結果 (社會指標/法治指標) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 31/12/2009