《港大民意網站》今日發放特首曾蔭權及各問責官員的最新民望數字
 
2009年8月11日新聞公報

| 特別宣佈:關於志願血液測試計劃 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 下次發放(初擬)
| 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |


特別宣佈:關於志願血液測試計劃

香港大學民意研究計劃現正接受香港大學公共衛生學院委託,通過隨機抽樣電話訪問招募志願家庭參加一項關於新型H1N1流感病毒感染率的研究,以估計香港社區的A型H1N1流感病毒的血清學感染率。研究將有助香港政府和其他國家的衛生部門更好地抗擊流感病毒的傳播。志願家庭成員將被邀請進行兩次抽取少量血液樣本,詳情會在招募時由工作人員說明,懇請巿民合作。是項研究是由港大公共衛生學院主辦,並聯合瑪麗醫院及衛生署轄下的衛生防護中心協辦,經費由香港大學研究基金優秀研究計劃和香港傳染病控制研究基金提供,並已經獲得香港大學及醫管局香港西醫院聯網研究倫理會的審批。巿民如果對本研究有任何疑問,歡迎致電港大公共衛生學院的研究熱線電話8170-0183或電郵至[email protected],或登入以下網址:http://web.hku.hk/~kkocuhk/serofluc.htm


公報簡要

民研計劃在8月4至10日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,001名香港巿民,發現特首曾蔭權的民望數字,在七一前後明顯下跌後繼續回升。特首現時的支持度是54.7分,民望淨值為零。以半年進行一次的特首工作表現滿意程度計,三成巿民認為曾蔭權的工作表現良好,另有三成認為表現欠佳,後者為曾蔭權上任特首以來的新高。司長方面,對比一個月前,政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的支持度和支持率都變化不大,支持率淨值分別為正28、23和56個百分比,黃仁龍仍然是民望最高的司長。局長方面,以支持率計,對比一個月前,除了勞工及福利局局長張建宗和民政事務局局長曾德成的支持率分別明顯上升6個百分比外,其他局長的支持率變化都在抽樣誤差之內。與此同時,勞工及福利局局長張建宗和食物及衛生局局長周一嶽的支持率則分別錄得自他們上任有關職位以來的新高。眾司局長之中,只有政制及內地事務局局長林瑞麟的民望出現負值,即反對率高於支持率,林瑞麟現時的民望淨值是負5個百分比。根據我們倡議已久的問責官員民望基準,李少光屬於「表現理想」,黃仁龍、張建宗和周一嶽屬於「表現成功」,林鄭月娥、唐英年、曾俊華、曾蔭權、邱騰華、曾德成、孫明揚和林瑞麟屬於「表現一般」,鄭汝樺、陳家強、俞宗怡和劉吳惠蘭屬於「表現不彰」,沒有官員屬於「表現失敗」或者「表現拙劣」。在95%置信水平下,有關支持和反對率的抽樣誤差為+/-2至4個百分比之間,評分誤差另計,調查的回應率為70%。

注意事項:
* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,001個成功個案,並非1,001乘以回應率70.5%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下,調查中的支持和反對比率的抽樣誤差為+/-2至4個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放有關特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差*

4-10/8/2009

1,001

70.5%

+/-3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係,方便讀者掌握有關變化:

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差*
(以最高值計)

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差*
(以最高值計)

1,300 +/- 2.8 % 1,350 +/- 2.7 %
1,200 +/- 2.9 % 1,250 +/- 2.8 %
1,100 +/- 3.0 % 1,150 +/- 3.0 %
1,000 +/- 3.2 % 1,050 +/- 3.1 %
900 +/- 3.3 % 950 +/- 3.2 %
800 +/- 3.5 % 850 +/- 3.4 %
700 +/- 3.8 % 750 +/- 3.7 %
600 +/- 4.1 % 650 +/- 3.9 %
500 +/- 4.5 % 550 +/- 4.3 %
400 +/- 5.0 % 450 +/- 4.7 %
* 以95%置信水平計。

所謂「最大抽樣誤差」,是指調查統計數字接近50%時的情況。倘若數字接近0%或100%,抽樣誤差會相應降低。至於評分誤差,則要視乎原始數字的分佈狀況而定。自二零零七年一月起,民研計劃已把每個統計數字的抽樣誤差詳細列明,並逐步解釋有關數字的使用方法。以下是特首曾蔭權的最新民望數字:

調查日期

1-3/6/09

16-21/6/09

6-12/7/09

20-23/7/09

4-10/8/09

最新變化^

樣本基數

1,008

1,012

1,006

1,003

1,001

--

整體回應比率

65.0%

69.0%

68.8%

68.7%

70.5%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差*

--

特首曾蔭權評分

53.4

55.4#

53.8#

54.1

54.7 +/-1.3

+0.6

曾蔭權出任特首支持率

43%#

45%

40%#

41%

41% +/-3%

--

曾蔭權出任特首反對率

40%#

39%

45%#

42%

41% +/-3%

-1%

認為曾蔭權工作表現良好的比率**^

--

--

--

--

30% +/-3%

--

認為曾蔭權工作表現欠佳的比率**^

--

--

--

--

30% +/-3%

+3%

*有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字 時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
** 數字採自五等量尺。
^ 本調查項目的週期與其他項目有所不同,同步變化應以同步週期的數字比較。上次調查在2009年2月初進行,當時錄得的正負比率為30%及27%。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

各問責司長的最新民望數字則表列如下:

調查日期

1-5/4/09

5-7/5/09

1-3/6/09

6-12/7/09

4-10/8/09

最新變化*

樣本基數

1,001

1,006

1,008

1,006

1,001

--

整體回應比率

67.5%

66.5%

65.0%

68.8%

70.5%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差**

--

政務司司長唐英年評分

53.6

57.0#

56.0

56.0

56.1 +/-1.2

+0.1

唐英年出任政務司司長支持率

44%

46%

46%

46%

44% +/-3%

-2%

唐英年出任政務司司長反對率

17%

16%

13%#

14%

16% +/-2%

+2%

財政司司長曾俊華評分

51.1#

54.6#

53.9

53.5

53.3 +/-1.3

-0.2

曾俊華出任財政司司長支持率

40%#

42%

45%

44%

43% +/-3%

-1%

曾俊華出任財政司司長反對率

22%#

22%

21%

21%

20% +/-3%

-1%

律政司司長黃仁龍評分

60.3#

62.8#

61.4#

60.8

61.5 +/-1.2

+0.7

黃仁龍出任律政司司長支持率

61%#

63%

63%

63%

62% +/-3%

-1%

黃仁龍出任律政司司長反對率

5%#

4%

5%

5%

6% +/-2%

+1%

* 本系列題目的調查頻率各有不同,與特首民望調查亦不一樣,同步變化應以同步週期的數字比較。
** 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面,各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下:

調查日期

1-3/6/09

6-12/7/09

4-10/8/09

最新變化

總樣本數目*

1,008

1,006

1,001

--

整體回應比率

65.0%

68.8%

70.5%

--

題目樣本基數/答案百分比

基數

%

基數

%

基數

%及誤差**

--

李少光出任保安局局長支持率

509

67%

521

68%

573

70% +/-4%

+2%

李少光出任保安局局長反對率

509

7%

521

8%

573

8% +/-2%

--

張建宗出任勞工及福利局局長支持率

576

53%

514

52%

527

58% +/-4%

+6%#

張建宗出任勞工及福利局局長反對率

576

8%

514

12%#

527

7% +/-2%

-5%#

周一嶽出任食物及衛生局局長支持率

527

54%#

524

51%

530

55% +/-4%

+4%

周一嶽出任食物及衛生局局長反對率

527

18%#

524

24%#

530

22% +/-4%

-2%

林鄭月娥出任發展局局長支持率

552

52%

500

50%

534

47% +/-4%

-3%

林鄭月娥出任發展局局長反對率

552

10%

500

11%

534

12% +/-3%

+1%

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長支持率^

553

36%#

512

35%

551

37% +/-4%

+2%

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長反對率

553

10%

512

11%

551

12% +/-3%

+1%

邱騰華出任環境局局長支持率^

530

34%

501

37%

523

37% +/-4%

--

邱騰華出任環境局局長反對率

530

16%

501

13%

523

15% +/-3%

+2%

曾德成出任民政事務局局長支持率^^

595

30%

512

28%

531

34% +/-4%

+6%#

曾德成出任民政事務局局長反對率

595

24%

512

30%#

531

26% +/-4%

-4%

孫明揚出任教育局局長支持率^^

553

32%#

517

31%

509

34% +/-4%

+3%

孫明揚出任教育局局長反對率

553

36%#

517

38%

509

34% +/-4%

-4%

陳家強出任財經事務及庫務局局長支持率

526

26%#

504

31%#

555

31% +/-4%

--

陳家強出任財經事務及庫務局局長反對率

526

16%#

504

16%

555

15% +/-3%

-1%

俞宗怡出任公務員事務局局長支持率^^^

548

36%

501

30%#

536

29% +/-4%

-1%

俞宗怡出任公務員事務局局長反對率

548

11%#

501

19%#

536

15% +/-3%

-4%#

林瑞麟出任政制及內地事務局局長支持率^^^

585

28%

510

30%

515

29% +/-4%

-1%

林瑞麟出任政制及內地事務局局長反對率

585

29%

510

35%#

515

34% +/-4%

-1%

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長支持率

531

25%

502

26%

529

23% +/-4%

-3%

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長反對率

531

11%

502

14%

529

11% +/-3%

-3%

* 自2006年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。
** 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
^ 運輸及房屋局局長鄭汝樺的支持率為37.3%;環境局局長邱騰華的支持率為37.2%。
^^ 民政事務局局長曾德成的支持率為33.8%;教育局局長孫明揚的支持率為33.7%。
^^^ 公務員事務局局長俞宗怡的支持率為28.9%;政制及內地事務局局長林瑞麟的支持率為28.7%。

最新調查顯示,特首曾蔭權得54.7分,表示支持其出任特首的被訪者,為數41%。此外,若以五等量尺來量度市民對曾蔭權工作表現的認許率,30%被訪市民謂曾蔭權的工作表現良好,30%認為他的工作表現欠佳。司長方面,市民對政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的評分依次為56.1、53.3及61.5分,而支持他們續任的市民則分別有44%、43%及62%。局長方面,支持率排名首位的是保安局局長李少光,得70%;第二至第四位分別為勞工及福利局局長張建宗、食物及衛生局局長周一嶽和發展局局長林鄭月娥,支持率為58%、55%及47%;運輸及房屋局局長鄭汝樺和環境局局長邱騰華的支持率同為37%,並列第五位;民政事務局局長曾德成和教育局局長孫明揚支持率同為34%,並列第七位;而排第九至十二位的則分別是財經事務及庫務局局長陳家強、公務員事務局局長俞宗怡、政制及內地事務局局長林瑞麟和商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭,得31%、29%、29%及23%。換言之,局長之中,只有李少光、張建宗和周一嶽的支持率超過五成。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,其中一些項目的上次調查日期為2-4/2/09,而今次調查日期則為4-10/8/09,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

6/8/09

多份報章評論大埔區中學十二月試行校園驗毒計劃

23/7/09

港府推出嚴格空氣質素指標方案

22/7/09

16間銀行以63億賠償9成雷曼兄弟迷債苦主

13/7/09

警方在觀塘繞道截停五車當路障堵截非法賽車手

1/7/09

數萬人上街遊行爭取不同訴求

22/6/09

經機會提交多項建議推動本港六大優勢產業

11/6/09

全港小學及幼稚園停課兩週以防豬流感蔓延

6/6/09

多份報章提及青少年濫用藥物個案增多

4/6/09

約15萬人在維園集合悼念六四事件20週年

26/5/09

多份報章提及港府公佈涉及168億港元的紓困措施

1/5/09

香港確認首宗人類豬流感(甲型流感H1N1)個案

18/4/09

中央推出一連串措施協助香港度過經濟難關

31/3/09

特首委唐英年管理大樹風險

27/3/09

議員粗口風波

25/2/09

曾俊華公布預算案,以抗金融危機、保就業為短期策略

分析評論

最新調查顯示,特首曾蔭權的民望數字,在七一前後明顯下跌後繼續回升。特首現時的支持度是54.7分,民望淨值為零。以半年進行一次的特首工作表現滿意程度計,三成巿民認為曾蔭權的工作表現良好,另有三成認為表現欠佳,後者為曾蔭權上任特首以來的新高。

司長方面,對比一個月前,政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的支持度和支持率都變化不大,支持率淨值分別為正28、23和56個百分比,黃仁龍仍然是民望最高的司長。

局長方面,以支持率計,對比一個月前,除了勞工及福利局局長張建宗和民政事務局局長曾德成的支持率分別明顯上升6個百分比外,其他局長的支持率變化都在抽樣誤差之內。與此同時,勞工及福利局局長張建宗和食物及衛生局局長周一嶽的支持率則分別錄得自他們上任有關職位以來的新高。

此外,眾司局長之中,只有政制及內地事務局局長林瑞麟的民望出現負值,即反對率高於支持率,林瑞麟現時的民望淨值是負5個百分比。

根據我們倡議已久的問責官員民望基準,李少光屬於「表現理想」,黃仁龍、張建宗和周一嶽屬於「表現成功」,林鄭月娥、唐英年、曾俊華、曾蔭權、邱騰華、曾德成、孫明揚和林瑞麟屬於「表現一般」,鄭汝樺、陳家強、俞宗怡和劉吳惠蘭屬於「表現不彰」,沒有官員屬於「表現失敗」或者「表現拙劣」。至於有什麼事情影響官員民望的起跌,讀者可以自行根據「民意日誌」的詳細記錄作出演繹。

以下是特首及各問責官員民望級別總表,方便讀者參考:
「表現理想」:支持率超過66%者,以支持率排名,即括弧內數字

保安局局長李少光(70%)

 

「表現成功」:支持率超過50%者,以支持率排名,即括弧內數字

律政司司長黃仁龍(62%);勞工及福利局局長張建宗(58%);食物及衛生局局長周一嶽(55%)

 

「表現一般」:非其他五類者,以支持率排名,即括弧內數字

發展局局長林鄭月娥(47%);政務司司長唐英年(44%);財政司司長曾俊華(43%);特首曾蔭權(41%);環境局局長邱騰華(37%);民政事務局局長曾德成(34%);教育局局長孫明揚(34%);政制及內地事務局局長林瑞麟(29%)

 

「表現不彰」:認知率不足50%者,以支持率排名,括弧內第一數字為支持率,第二數字為認知率

運輸及房屋局局長鄭汝樺(37%,49%);財經事務及庫務局局長陳家強(31%,46%);公務員事務局局長俞宗怡(29%,43%);商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭(23%,34%)

 

「表現失敗」:反對率超過50%者,以支持率排名

沒有個案

 

「表現拙劣」:反對率超過66%者,以支持率排名

沒有個案

下次發放(初擬)

  • 2009年8月18日(星期二)下午一時至二時:社會及法治指標

| 特別宣佈:關於志願血液測試計劃 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 下次發放(初擬)
| 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 31/12/2009