《港大民意網站》今日發放十大立法會議員的最新評分
 
2009年2月3日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 |
| 下次發放(初擬) | 詳細結果 (十大立法會議員評分) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在一月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了立法會議員排名調查,發現在立法會換屆後第二輪『十大議員』的調查中,上次在換屆後新上榜的五名議員,兩名在今次調查中跌出認知度門檻,換入兩名認知度不太高的議員,意味『十大議員』的民望結構尚在演變。對比三個月前,巿民最熟悉立法會議員的評分可謂有升有跌,評分明顯上升的有曾鈺成和葉劉淑儀,評分明顯下跌的則有梁國雄。論相對排名,余若薇繼續排名榜首,隨後者是自2007年10月後重新跨越認知度門檻兼進佔第二位的梁家傑,和自1995年當選立法局議員以來首次晉身『十大議員』兼排名第三的鄭家富。上次排名第二和第六位的李華明和譚耀宗,今次因為知名度較低而跌出榜外,其餘議員的名次起跌都不出兩名之內。在95%置信水平下,十大立法會議員的評分誤差為+/-1.2至1.6之間,評分調查的回應率為77%。

注意事項:

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 第一階段提名調查的樣本為1,015個成功個案,並非1,015乘以回應率70.2%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,011個,亦非1,011乘以回應率76.5%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.6」。基於以上誤差水平,傳媒在引用有關評分數字時,可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比/評分誤差*

12-13/1/09(第一階段提名調查)

1,015

70.2%

+/-3%

19-21/1/09(第二階段評分調查)

1,011

76.5%

+/-1.6

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員,皆於首階段在1月中進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至10名最熟悉的議員,結果首五位最多被訪者提及的議員分別是黃毓民、梁國雄、劉江華、劉慧卿及余若薇,餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在1月底進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩名立法會議員再被剔除,之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列,得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分:

調查日期

16-18/1/08

16-18/4/08

9-10/7/08

22-24/10/08

19-21/1/09*

最新變化

樣本基數

1,022

1,009

1,008

1,018

1,011

--

整體回應比率

66.7%

69.6%

69.5%

70.5%

76.5%

--

余若薇

58.9 [**]

62.6[2]#

65.3[2]#

60.2[1]#

60.9[1] +/-1.2

+0.7

梁家傑

--

--

--

--

59.0[2] +/-1.2

--

鄭家富

--

--

--

--

56.8[3] +/-1.2

--

李卓人

52.4 [5]#

53.3[6]

58.9[4]#

56.3[3]#

56.4[4] +/-1.2

+0.1

葉劉淑儀

當時不是立法會議員

53.5[5]

56.4[4] +/-1.2

+2.9#

何俊仁

50.9 [6]#

--

--

55.5[4]

56.0[6] +/-1.2

+0.5

劉慧卿

45.5 [9]#

52.2[7]#

56.4[6]#

52.0[7]#

51.2[7] +/-1.4

-0.8

曾鈺成

49.7 [7]#

52.2[7]#

52.4[9]

45.4[8]#

51.2[7] +/-1.4

+5.8#

黃毓民

當時不是立法會議員

43.3[9]

42.1[9] +/-1.6

-1.2

梁國雄

30.2 [10]#

35.9[10]#

36.6[10]

39.0[10]#

36.5[10] +/-1.6

-2.5#

劉江華

--

--

--

47.5[**]

47.5[**] +/-1.4

--

陳偉業

--

--

--

49.0[**]

45.2[**] +/-1.6

-3.8#

李華明

--

--

--

56.4[2]

--

--

譚耀宗

53.7 [**]

56.9[**]#

55.0[**]#

52.2[6]#

--

--

范徐麗泰^

65.5 [1]#

68.7[1]#

70.5[1]#

--

--

--

陳方安生^

55.1 [3]

58.5[3]#

59.7[3]

--

--

--

田北俊^

55.3 [2]

57.3[5]#

58.4[5]

--

--

--

周梁淑怡^

52.6 [4]#

57.7[4]#

55.8[7]#

--

--

--

李柱銘^

45.8 [8]#

50.9[9]#

55.2[8]#

--

--

--

李永達

--

--

56.1[**]

--

--

--

陳婉嫻^

--

60.7[**]

--

--

--

--

涂謹申

--

53.1[**]

--

--

--

--

* 抽樣誤差以95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.6」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
** 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
^ 已卸任之立法會議員


1月底的最新調查顯示,市民對立法會議員的最新支持度排名,首位是余若薇,得60.9分;第二位及第三位是梁家傑及鄭家富,分別得59.0及56.8分。李卓人及葉劉淑儀的評分同為56.4分,並列第四。何俊仁位列第六,得56.0分。劉慧卿及曾鈺成同得51.2分,並列第七。第九及第十位則是黃毓民及梁國雄,分別得42.1及36.5分。市民對排名首五位議員的平均分為57.9分,而首十位則為52.7分。在最新調查中,劉江華及陳偉業分別得47.5及45.2分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去12個月的總結排名則表列如下:

調查日期

16-18/4/08

9-10/7/08

22-24/10/08

19-21/1/09

上榜次數

平均分數*

總結排名**

余若薇

62.6

65.3

60.2

60.9

4

62.3

1

李卓人

53.3

58.9

56.3

56.4

4

56.2

2

劉慧卿

52.2

56.4

52.0

51.2

4

53.0

3

曾鈺成

52.2

52.4

45.4

51.2

4

50.3

4

梁國雄

35.9

36.6

39.0

36.5

4

37.0

5

范徐麗泰^

68.7

70.5

-

-

2

69.6

6

陳方安生^

58.5

59.7

-

-

2

59.1

7

田北俊^

57.3

58.4

-

-

2

57.8

8

周梁淑怡^

57.7

55.8

-

-

2

56.8

9

何俊仁

-

-

55.5

56.0

2

55.8

10

葉劉淑儀

-

-

53.5

56.4

2

54.9

11

李柱銘^

50.9

55.2

-

-

2

53.1

12

黃毓民

-

-

43.3

42.1

2

42.7

13

梁家傑

-

-

-

59.0

1

59.0

14

鄭家富

-

-

-

56.8

1

56.8

15

李華明

-

-

56.4

-

1

56.4

16

譚耀宗

-

-

52.2

-

1

52.2

17

* 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。
^ 已卸任之立法會議員


過去12個月的總結排名顯示,五位立法會議員曾經上榜四次,余若薇排名第一,平均得62.3分,第二至第五位分別是李卓人、劉慧卿、曾鈺成及梁國雄,其平均分為56.2、53.0、50.3及37.0分,范徐麗泰、陳方安生、田北俊、周梁淑怡、何俊仁、葉劉淑儀、李柱銘及黃毓民上榜兩次,佔第六至第十三位,分別得69.6、59.1、57.8、56.8、55.8、54.9、53.1及42.7分,至於梁家傑、鄭家富、李華明及譚耀宗均上榜一次,名列第十四至第十七位。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為22-24/10/2008,而今次調查日期則為19-21/1/2009,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

15/1/09

特首曾蔭權將2012年特首及立法會政制改革諮詢押後至今年第四季

8/1/09

政府計劃放寬英語教學限制

6/1/09

東區尤德夫人那打素醫院遺失嬰屍

5/1/09

明愛醫院就病人門外失救事件發表調查報告

2/1/09

政府就停車熄匙立法公佈多項修訂

30/12/08

兩個月大女嬰感染H9N2禽流感

27/12/08

機場地勤罷工令多班航班受阻

24/12/08

廣東和長三角與港澳的貨物貿易納入人民幣結算試點範圍

22/12/08

醫管局為明愛醫院門前失救事件公開道歉

21/12/08

醫院外失救亡 明愛稱職員依照指引

20/12/08

唐英年銅鑼灣購物鼓勵消費

19/12/08

中央14項措施助港抗海嘯

18/12/08

社署濫發綜援

9/12/08

元朗雞場爆發禽流感

8/12/08

港府宣布一系列救市措施

3/12/08

的士不滿短加長減堵塞公路

2/12/08

多份報章報導及討論港人滯泰事件

1/12/08

港府派包機赴泰接港人回港

18/11/08

本港最新公布的失業率升至3.5%

14/11/08

本港連續兩季錄得經濟負增長

12/11/08

立法會將徹查雷曼迷你債券事件

10/11/08

香港特區政府成立100億元中小企特別信貸保證計劃

24/10/08

特首宣佈擱置生果金審查


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「立法會換屆後第二輪『十大議員』調查顯示,上次在換屆後新上榜的五名議員,兩名在今次調查中跌出認知度門檻,換入兩名認知度不太高的議員,意味『十大議員』的民望結構尚在演變。對比三個月前,巿民最熟悉立法會議員的評分可謂有升有跌,評分明顯上升的有曾鈺成和葉劉淑儀,評分明顯下跌的則有梁國雄。論相對排名,余若薇繼續排名榜首,隨後者是自2007年10月後重新跨越認知度門檻兼進佔第二位的梁家傑,和自1995年當選立法局議員以來首次晉身『十大議員』兼排名第三的鄭家富。上次排名第二和第六位的李華明和譚耀宗,今次因為知名度較低而跌出榜外,其餘議員的名次起跌都不出兩名之內。不過,須要說明,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」

下次發放(初擬)

  • 2009年2月10日(星期二)下午一時至二時:特首及司局長民望


| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 |
| 下次發放(初擬) |詳細結果 (十大立法會議員評分) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 31/12/2009