《港大民意網站》今日發放特首曾蔭權及各問責司局長的最新民望數字
 
2008年11月11日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 民研計劃動向 |
| 附加資料:「民研計劃簡介」 | 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |


公報簡要

港大民研計劃在11月5至7日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,003名香港巿民,發現特首曾蔭權的民望數字明顯回升,支持度和支持率都回復至10月中的水平。司長方面,政務司司長唐英年和律政司司長黃仁龍的民望數字都保持平穩,但財政司司長曾俊華的支持度及支持率就持續下跌,其支持度更跌至上任現席以來的新低,反對率亦是出任現席以來的新高。局長方面,以支持率計,對比一個月前,兩個局長的支持率變化超過抽樣誤差。變化最大的是財經事務及庫務局局長陳家強,支持率下跌8個百分比,而商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭,支持率就下跌4個百分比。根據我們倡議已久的問責官員民望基準,李少光屬於『表現理想』,黃仁龍屬於『表現成功』,張建宗、曾蔭權、唐英年、林鄭月娥、曾俊華、孫明揚、周一嶽、林瑞麟和曾德成屬於『表現一般』,鄭汝樺、邱騰華、俞宗怡、陳家強和劉吳惠蘭屬於『表現不彰』,沒有官員屬於『表現失敗』或者『表現拙劣』。在95%置信水平下,有關支持和反對率的抽樣誤差為+/-1至4個百分比之間,評分誤差另計,調查的回應率為68%。

注意事項:

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,003個成功個案,並非1,003乘以回應率67.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下,調查中的支持和反對比率的抽樣誤差為+/-1至4個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.2,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》公佈特首曾蔭權及各問責司局長的最新民望數字。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差*

5-7/11/2008

1,003

67.9%

+/-3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係,方便讀者掌握有關變化:

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差*
(以最高值計)

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差*
(以最高值計)

1,300

+/- 2.8 %

1,350

+/- 2.7 %

1,200

+/- 2.9 %

1,250

+/- 2.8 %

1,100

+/- 3.0 %

1,150

+/- 3.0 %

1,000

+/- 3.2 %

1,050

+/- 3.1 %

900

+/- 3.3 %

950

+/- 3.2 %

800

+/- 3.5 %

850

+/- 3.4 %

700

+/- 3.8 %

750

+/- 3.7 %

600

+/- 4.1 %

650

+/- 3.9 %

500

+/- 4.5 %

550

+/- 4.3 %

400

+/- 5.0 %

450

+/- 4.7 %

* 以95%置信水平計。

所謂「最大抽樣誤差」,是指調查統計數字接近50%時的情況。倘若數字接近0%或100%,抽樣誤差會相應降低。至於評分誤差,則要視乎原始數字的分佈狀況而定。自二零零七年一月起,民研計劃會把每個統計數字的抽樣誤差詳細列明,並逐步解釋有關數字的使用方法。以下是特首曾蔭權的最新民望數字:

調查日期

17-19/9/08

8-10/10/08

15/10/08^

22-24/10/08

5-7/11/2008*

最新變化

樣本基數

1,003

1,007

1,011

1,018

1,003

--

整體回應比率

63.6%

61.9%

74.9%

70.5%

67.9%

--

特首曾蔭權評分

52.3

52.7

53.9

51.5

53.4 +/-1.2

+1.9#

曾蔭權出任特首支持率

42%

44%

44%

39%

45% +/-3%

+6%#

曾蔭權出任特首反對率

36%

39%

34%

39%

38% +/-3%

-1%

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
^ 該調查只涉及有關調查的次樣本,有關特首評分及假設性投票的題目次樣本基數分別為687及671。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


各問責司長的最新民望數字則表列如下:

調查日期

2-3/7/08

1-4/8/08

1-5/9/08

8-10/10/08

5-7/11/2008**

最新變化*

樣本基數

1,019

1,009

1,010

1,007

1,003

--

整體回應比率

70.8%

69.0%

68.7%

61.9%

67.9%

--

政務司司長唐英年評分

59.4

59.1

55.1

55.5

56.2 +/-1.1

+0.7

唐英年出任政務司司長支持率

50%

51%

49%

44%

44% +/-3%

--

唐英年出任政務司司長反對率

11%

10%

13%

13%

12% +/-2%

-1%

財政司司長曾俊華評分

58.2

57.6

53.5

52.2

51.0 +/-1.2

-1.2

曾俊華出任財政司司長支持率

46%

47%

43%

41%

36% +/-3%

-5%#

曾俊華出任財政司司長反對率

11%

13%

16%

17%

22% +/-3%

+5%#

律政司司長黃仁龍評分

62.9

60.7

59.1

58.9

59.4 +/-1.1

+0.5

黃仁龍出任律政司司長支持率

60%

58%

56%

60%

58% +/-3%

-2%

黃仁龍出任律政司司長反對率

5%

6%

6%

7%

5% +/-1%

-2%#

* 本系列題目的調查頻率各有不同,與特首民望調查亦不一樣,同步變化應以同步週期的數字比較。
** 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


至於以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面,各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下:

調查日期

1-5/9/08

8-10/10/08

5-7/11/2008**

最新變化
(百分比)

總樣本數目

1,010

1,007

1,003

--

整體回應比率

68.7%

61.9%

67.9%

--

題目樣本基數/答案百分比

基數

%

基數

%

基數

%

--

李少光出任保安局局長支持率

643

72%

595

65%

578

69% +/-4%

+4%

李少光出任保安局局長反對率

643

5%

595

5%

578

4% +/-2%

-1%

張建宗出任勞工及福利局局長支持率

549

45%

617

50%

647

47% +/-4%

-3%

張建宗出任勞工及福利局局長反對率

549

12%

617

12%

647

16% +/-3%

+4%#

林鄭月娥出任發展局局長支持率

689

46%

584

46%

551

42% +/-4%

-4%

林鄭月娥出任發展局局長反對率

689

13%

584

14%

551

16% +/-3%

+2%

孫明揚出任教育局局長支持率

536

36%

550

38%

565

35% +/-4%

-3%

孫明揚出任教育局局長反對率

536

30%

550

28%

565

33% +/-4%

+5%#

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長支持率

537

28%

532

31%

539

34% +/-4%

+3%

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長反對率

537

11%

532

12%

539

10% +/-3%

-2%

邱騰華出任環境局局長支持率

527

27%

599

31%

574

30% +/-4%

-1%

邱騰華出任環境局局長反對率

527

15%

599

14%

574

14% +/-3%

--

周一嶽出任食物及衛生局局長支持率

574

42%

574

31%

611

29% +/-4%

-2%

周一嶽出任食物及衛生局局長反對率

574

31%

574

42%

611

39% +/-4%

-3%

俞宗怡出任公務員事務局局長支持率

614

29%

615

28%

546

26% +/-4%

-2%

俞宗怡出任公務員事務局局長反對率

614

19%

615

14%

546

15% +/-3%

+1%

林瑞麟出任政制及內地事務局局長支持率

542

29%

594

23%

578

26% +/-4%

+3%

林瑞麟出任政制及內地事務局局長反對率

542

32%

594

32%

578

31% +/-4%

-1%

曾德成出任民政事務局局長支持率

536

26%

567

28%

592

25% +/-4%

-3%

曾德成出任民政事務局局長反對率

536

31%

567

29%

592

25% +/-4%

-4%

陳家強出任財經事務及庫務局局長支持率

518

24%

578

33%

543

25% +/-4%

-8%#

陳家強出任財經事務及庫務局局長反對率

518

9%

578

17%

543

17% +/-3%

--

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長支持率

530

16%

579

23%

552

19% +/-3%

-4%#

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長反對率

530

10%

579

9%

552

15% +/-3%

+6%#

* 自2006年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。
** 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


最新的調查顯示,特首曾蔭權得53.4分,表示支持其出任特首的被訪者,為數45%。司長方面,市民對政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的評分依次為56.2、51.0及59.4分,而支持他們續任的市民則分別有44%、36%及58%。局長方面,支持率排名首位的是保安局局長李少光,得69%;第二至第五位分別為勞工及福利局局長張建宗、發展局局長林鄭月娥、教育局局長孫明揚和運輸及房屋局局長鄭汝樺,支持率分別為47%、42%、35%及34%。第六至第七位分別為環境局局長邱騰華和食物及衛生局局長周一嶽,支持率分別為30%及29%。公務員事務局局長俞宗怡和政制及內地事務局局長林瑞麟的支持率同為26%,並列第八位。民政事務局局長曾德成和財經事務及庫務局局長陳家強的支持率同為25%,並列第十。第十二位的是商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭,得19%。換言之,局長之中,只有李少光的支持率超過五成。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。民研計劃的目的,是提供準確的資料讓讀者自己判斷民調數字起跌的原因。「民意日誌」在2007年1月17日開始運作,初時只提供數個月來的每日大事和特首民望數字。時至今日,「民意日誌」已經收錄了2006年4月1日起的大事紀要,和2006年1月1日起的多項民調數字。瀏覽人士除了可以透過「民意日誌」查閱大事紀錄外,亦可查閱更多按日民調數字,包括特首民望、特區政府民望和問責司長民望等9個民調項目。在可見未來,「民意日誌」的內容會不斷擴充,以促進民意科學的發展。

2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」,為讀者提供更快更準的資訊。

2007年8月開始,民研計劃在定期發放的新聞公報中羅列一些在兩次調查期間所發生的重要事件,方便讀者判斷有關事件有否影響各項民調數字的變化,本新聞公報亦不例外。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,其中一些項目的上次調查日期為8-10/10/2008,而今次調查日期則為5-7/11/2008,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

7/11/08

1) 擢袨貕U款利率1/4厘
2) 星展銀行集團月底裁減港星兩地 900 人

29/10/08

國務院總理溫家寶發表五大方針挺港抗金融海嘯

27/10/08

恆生指數下跌百分之十二點七

24/10/08

1) 特首宣佈擱置生果金審查
2) 全球金融危機惡化

22/10/08

證監介入調查中信涉嫌違規事件

21/10/08

中信市值單日蒸發175億

20/10/08

中信炒I外匯勁蝕150億

18/10/08

金融海嘯下各行業面臨危機

17/10/08

1) 62年老店泰林結業
2) 雷曼事件銀行允回購

16/10/08

合俊玩具內地工廠倒閉

15/10/08

曾蔭權任內第四份施政佈告出籠

14/10/08

港府動用外匯儲備100%保證銀行存款

12/10/08

港府表示全力救市

11/10/08

G7定5行動救市

10/10/08

環球股市暴跌

9/10/08

佑威國際財困清盤

8/10/08

多國央行聯手減息救市


分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示,特首曾蔭權的民望數字明顯回升,支持度和支持率都回復至10月中的水平。

司長方面,政務司司長唐英年和律政司司長黃仁龍的民望數字都保持平穩,但財政司司長曾俊華的支持度及支持率就持續下跌,其支持度更跌至上任現席以來的新低,反對率亦是出任現席以來的新高。

局長方面,以支持率計,對比一個月前,兩個局長的支持率變化超過抽樣誤差。變化最大的是財經事務及庫務局局長陳家強,支持率下跌8個百分比,而商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭,支持率就下跌4個百分比。

根據我們倡議已久的問責官員民望基準,李少光屬於『表現理想』,黃仁龍屬於『表現成功』,張建宗、曾蔭權、唐英年、林鄭月娥、曾俊華、孫明揚、周一嶽、林瑞麟和曾德成屬於『表現一般』,鄭汝樺、邱騰華、俞宗怡、陳家強和劉吳惠蘭屬於『表現不彰』,沒有官員屬於『表現失敗』或者『表現拙劣』。至於是什麼事情影響官員民望的起跌,讀者可以自行根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。

以下是特首及各問責官員民望級別總表,方便讀者參考:

『表現理想』:支持率超過66%者,以支持率排名,即括弧內數字

保安局局長李少光(69%)

 

『表現成功』:支持率超過50%者,以支持率排名,即括弧內數字

律政司司長黃仁龍(58%)

 

『表現一般』:非其他五類者,以支持率排名,即括弧內數字

勞工及福利局局長張建宗(47%);特首曾蔭權(45%);政務司司長唐英年(44%);發展局局長林鄭月娥(42%);財政司司長曾俊華(36%);教育局局長孫明揚(35%);食物及衛生局局長周一嶽(29%);政制及內地事務局局長林瑞麟(26%);民政事務局局長曾德成(25%)

 

『表現不彰』:認知率不足50%者,以支持率排名,括弧內第一數字為支持率,第二數字為認知率

運輸及房屋局局長鄭汝樺(34%,44%);環境局局長邱騰華(30%,44%);公務員事務局局長俞宗怡(26%,41%);財經事務及庫務局局長陳家強(25%,42%);商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭(19%,34%)

 

『表現失敗』:反對率超過50%者,以支持率排名

沒有個案

 

『表現拙劣』:反對率超過66%者,以支持率排名

沒有個案


去年開始,香港會考中英文科開始採取新評級制,由六級常模參照方式互相比較後再『拉曲線』,改為以水平參照方式進行六等評級,並以『1』至『5*』級別作為參照,理應加深了巿民對水平參照評級的認識。民研計劃倡議的問責官員評級制,與改制後的會考評級制甚為相似,因此不會反對社會人士同樣以『1』至『5*』級別描述官員的民望等級。

民研計劃動向

香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果,公眾假期除外,並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃,《民意網站》下次發放調查數據的日期及時間為11月18日星期二下午一至二時,網站將會發放巿民對各地政府及人民的觀感調查結果。

此外,民研計劃亦會跟隨世界民意研究合作計劃(WorldPublicOpinion.org,簡稱WPO)的節奏,定期透過《民意網站》及《香港民意平台》(網址為http://www.hkpop.hk)中之「世界民意平台」,全球發放有關合作計劃的中文公報。

民研計劃的一貫做法,是除了就調查方法的查詢作出解釋外,不會再就調查結果作出評述,但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為<[email protected]>,作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排,歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負,其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。

為了加強民研計劃的公民教育工作,我們由2006年1月開始,在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目,與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日欄目的專題是「民研計劃簡介」。

附加資料:「民研計劃簡介」

特首及主要官員民望調查簡介

市民對領導人及主要官員民望,從來都是世界各地民眾監察政府的重要一環。香港大學民意研究計劃在成立初期便開始進行有關工作,並在2006年10月31日至2008年8月12日期間共18次的新聞公報中簡介了有關調查的發展。今日我們把它們再次刊登,以便讀者能夠重溫這些調查的發展。

(1) 特首民望調查的發展:

  • 民研計劃在成立以後至回歸前,從不間斷地對港督彭定康進行評分調查。及至1997年回歸以後,亦即是董建華成為第一任特首之後,便開始了特首董建華的民望評分。及至董建華辭職,曾蔭權接任,民研計劃隨即開始調查特首曾蔭權的民望。有關調查的密度在港督彭定康年代每月最少進行一次,董建華於上任後至1997年底每月進行三次,1998年1月開始每月進行兩次。


  • 「港督或特首民望」調查一直沿用的提問方式為「而家想請你用0-100分評價你對港督/特首某某某既支持程度,0分代表絕對唔支持,100分代表絕對支持,50分代表一半半,你會俾幾多分港督/特首某某某呢?」及「假設明天選舉特首,而你又有權投票,你會唔會選某某某做特首?」。


  • 在2000年4月前,我們每次定期調查的樣本數目都稍為超過500個,以後就增加至每次起碼1,000個。


(2) 特首民望(工作表現評價)的發展:

  • 有關調查的密度由2002年8月開始為每兩個月進行一次,及後由2004年2月開始至今定為每六個月進行一次。


  • 「特首民望(工作表現評價)」調查一直沿用的提問方式為「你認為XXX做特首既工作做得好唔好?」。


  • 樣本數目方面,由開始至今,樣本數目都稍為超過1,000個。


(3) 各司長調查的發展:

  • 有關各司長的評分調查,在2001年1月至11月期間是不定期進行,及至2002年1月開始至今,調查的週期為每月進行一次;至於以假設性投票為準的各司長支持率調查,在2002年9月至2003年12月期間的調查週期為每三個月進行一次,然後由2004年2月至2005年12月改為每兩個月進行一次,再由2006年1月開始至今定為每月進行一次。


  • 「各司長民望」調查一直沿用的提問方式為「而家想請你用0至100分評價你對政務司司長XXX/財政司司長YYY/律政司司長ZZZ既支持程度,0分代表絕對唔支持,100分代表絕對支持,50分代表一半半,你會俾幾多分政務司司長XXX/財政司司長YYY/律政司司長ZZZ呢?」而各司長支持率調查的提問方式則為「假設明天你有權投票決定續任或者罷免XXX/YYY/ZZZ作為政務司司長/財政司司長/律政司司長,你會投續任、罷免、定棄權票?」。


  • 樣本數目方面,由開始至今,樣本數目都稍為超過1,000個。


(4) 各局長調查的發展:

  • 有關各局長的評分調查,調查的週期在2002年6月至2005年12月期間為每月進行一次,及至2006年1月開始至2007年6月則改為每兩個月進行一次;至於各局長的支持率調查,在2002年9月開始至2003年12月期間的調查週期為每三個月進行一次,然後由2004年2月至2007年6月則為每兩個月進行一次。2007年7月,隨著新一屆特首任期展開,以及問責官員從新任命,局長支持率調查開始加密至每月進行一次,而局長評分調查則減少至每名局長平均每三個月進行一次。此外,雖然所有調查結果都會在《民意網站》詳細公佈,但民研計劃就不會在定期新聞公報中就局長評分作出分析。這個發展,是要因時制宜,呼應問責制度和民主步伐的進一步發展。


  • 跟司長民望的調查一樣,有關各局長民望的調查同樣包括「評分」及「假設性投票」兩條題目,提問方式分別為「請你用0至100分評價你對XXX既支持程度,0分代表絕對唔支持,100分代表絕對支持,50分代表一半半,你會俾幾多分XXX呢?」及「假設明天你有權投票決定續任或者罷免XXX作為YYYYYY,你會投續任、罷免、定棄權票?」。不過,該兩個提問不一定是在一個調查中同時進行。


  • 樣本數目方面,有關局長民望的調查,由開始至2005年12月,樣本數目都稍為超過1,000個;不過,由2006年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,而每題樣本數目不等。


民研計劃所進行的「主要官員民望」調查,所有結果都在《民意網站》向外公佈。


| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 民研計劃動向 |
| 附加資料:「民研計劃簡介」 | 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 31/12/2009