《港大民意網站》今日發放施政報告的第二輪跟進調查結果
 
2008年10月30日新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 |
| 民研計劃動向 | 附加資料:「民研計劃簡介」 | 詳細結果 (市民對曾蔭權第四份施政報告評價之第二輪跟進調查/特首民望) |


特別宣佈

香港大學民意研究計劃,在本年7月開始負責設計和管理世界民意研究合作計劃(WorldPublicOpinion.org,簡稱WPO)之中文網頁。有關合作由美國馬里蘭大學之國際政策態度研究計劃(Program on International Policy Attitudes at the University of Maryland)發起及統籌,現有超過20個來自不同國家和地區的研究中心共同參與。合作計劃的英文網址為http://www.worldpublicopinion.org,中文網址則為http://wpo.hkpop.hk,後者可以透過《香港大學民意網站》(網址為http://hkupop.hku.hk)或《香港民意平台》(網址為http://www.hkpop.hk)點擊登入。世界民意研究合作計劃預計會在十日內發表新一輪世界民意調查結果,當中包括兩岸三地的比較結果,懇請留意。

公報簡要

民研計劃於10月27至29日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,015名香港巿民,發現巿民對特首曾蔭權第四份施政報告的滿意程度,明顯上升至24%,但不滿度亦上升至35%,而巿民對曾蔭權施政方針的滿意和不滿程度都各升3個百分比,表示民意有所極化。巿民對施政報告的最新評分為51.3分,與特首最近的個人評分相若。最新調查顯示,大部分市民仍然認同「迎接新挑戰」作為施政報告的主題,比率與上次調查相若。套在特首提出的四大挑戰,即如何應付外圍經濟環境、平衡社會利益、滿足市民對生活質素的期望和爭取巿民對政府的信任,上次調查時,特首曾蔭權能夠在應付外圍經濟環境一項取得巿民的信心,其餘三項都出現26至51個百分比之間的負值。在最新調查中,可能由於經濟環境繼續轉差,曾蔭權在經濟一項所得信心亦急跌7個百分比,在其餘三項的負值亦上升至33至52個百分比之間。再分析巿民在生果金問題上的意見轉向,兩次調查都顯示,超過六成巿民不同意特首設立入息審查的建議,但是當特首撤回有關建議時,雖然接近六成巿民沒有改變對特首曾蔭權的信心,但減少信心者卻略為高於增加信心者,是22%對18%。深入分析兩個組群,發現全體巿民中有14%是當初反對建議,而在特首撤銷建議後增加對其的信心,另外3%是當初贊成建議,而在特首撤銷建議後仍然增加信心。不過,就有9%當初贊成建議而在撤銷建議後減少對特首信心,另外12%當初反對建議但在特首撤銷建議後又減少對其信心,導致整體上減少信心者略為高於增加信心者。民意研究計劃主任鍾庭耀總結,三輪施政報告調查都顯示,巿民對曾蔭權第四份施政報告的滿意程度,都差於以往三年。外圍因素固然重要,但特區政府的內部管治,以及特首本身領導風格,也是值得檢討。在95%置信水平下,有關百分比的抽樣誤差為+/-3至4個百分比之間,評分誤差為+/-1.6,調查的回應率為70%。

注意事項:

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,015個成功個案,並非1,015乘以回應率70.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下,調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-3至4個百分比之間,評分誤差為+/-1.6。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.6,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


背景說明

民研計劃在1992年開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對施政報告的整體評價、市民對施政報告評分、對香港前途信心的轉變、以及特首的民望變化,而次輪調查則在施政報告發表後兩日開始,主要探討市民對施政報告部分內容的反應,和對施政報告滿意程度的變化。至於在即時調查後數星期進行的跟進調查,則沒有改變。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法:先測試巿民的即時反應,然後再重複量度巿民的後期反應。本年度的施政報告首輪及第二輪調查的結果已分別於10月16日和21日公開發表,今日公佈的是跟進調查的結果。

最新數據

《民意網站》今日發放有關施政報告跟進調查結果,數據已經按照政府統計處提供之2008年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

調查系列

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差*

2008跟進調查

27-29/10/08

1,015

70.3%

+/-3%

2008第二輪調查

17-19/10/08

505

70.9%

+/-4%

2008即時調查

15/10/08

1,011

74.9%

+/-3%

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係,方便讀者掌握有關變化:

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差*
(以最高值計)

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差*
(以最高值計)

1,300

+/- 2.8 %

1,350

+/- 2.7 %

1,200

+/- 2.9 %

1,250

+/- 2.8 %

1,100

+/- 3.0 %

1,150

+/- 3.0 %

1,000

+/- 3.2 %

1,050

+/- 3.1 %

900

+/- 3.3 %

950

+/- 3.2 %

800

+/- 3.5 %

850

+/- 3.4 %

700

+/- 3.8 %

750

+/- 3.7 %

600

+/- 4.1 %

650

+/- 3.9 %

500

+/- 4.5 %

550

+/- 4.3 %

400

+/- 5.0 %

450

+/- 4.7 %

* 以95%置信水平計。

至於施政報告跟進調查結果,有關數字與即時及第二輪調查結果並列如下:

 

即時調查

第二輪調查

跟進調查

最新變化

調查日期

15/10/08

17-19/10/08

27-29/10/08

--

樣本基數

1,011

505

512-615

--

整體回應比率

74.9%

70.9 %

70.3%

--

百分比誤差 (95%置信水平)*

隨個別數字變化,但不超過 +/-4%

--

誤差 (95%置信水平)*

隨個別數字變化

--

對施政報告的評價:滿意率**

31%^ +/-4%

19% +/-3%

24% +/-4%

+5%#

對施政報告的評價:不滿率**

26%^ +/-4%

31% +/-4%

35% +/-4%

+4%

施政報告評分 (由0至100分)

53.8^ +/-2.0

52.4 +/-1.6

51.3 +/-1.6

-1.1

曾蔭權施政方針滿意率**

--

22% +/-4%

25% +/-4%

+3%

曾蔭權施政方針不滿率**

--

32% +/-4%

35% +/-4%

+3%

認為施政報告主題「迎接新挑戰」是切合社會需要

--

57% +/-4%

54% +/-4%

-3%

認為施政報告主題「迎接新挑戰」不切合社會需要

--

24% +/-4%

23% +/-3%

-1%

認為曾蔭權未來一年可以帶領香港成功渡過金融海嘯

--

42% +/-4%

35% +/-4%

-7%#

認為曾蔭權未來一年不可以帶領香港成功渡過金融海嘯

--

33% +/-4%

35% +/-4%

+2%

認為曾蔭權未來一年可以成功平衡社會利益

--

23% +/-4%

20% +/-3%

-3%

認為曾蔭權未來一年不可以成功平衡社會利益

--

53% +/-4%

55% +/-4%

+2%

認為曾蔭權未來一年可以成功爭取巿民對政府的信任

--

21% +/-4%

19% +/-3%

-2%

認為曾蔭權未來一年不可以成功爭取巿民對政府的信任

--

47% +/-4%

52% +/-4%

+5%#

認為曾蔭權未來一年可以成功滿足市民對生活質素的期望

--

13% +/-3%

13% +/-3%

--

認為曾蔭權未來一年不可以成功滿足市民對生活質素的期望

--

64% +/-4%

65% +/-4%

+1%

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
** 數字採自五等量尺。
^ 撇除不清楚施政報告內容的被訪者,次樣本為515人。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


施政報告發表後的跟進調查顯示,24%對施政報告表示滿意,35%則表示不滿,而被訪市民平均給予施政報告51.3分。25%被訪市民滿意曾蔭權的施政方針,而表示不滿的,則佔35%。

調查顯示,54%被訪市民認為施政報告的主題「迎接新挑戰」切合社會需要,認為不切合的,為數23%。另外,曾蔭權指出,香港正面臨四大挑戰,包括如何面對嚴峻的外圍經濟環境、平衡社會利益、爭取巿民對政府的信任及滿足市民對生活質素的期望。結果反映,認為他可以在未來一年跨越以上四項挑戰的,分別有35%、20%、19%及13%;同時有35%、55%、52%及65%則持相反意見。

由於特首於10月24日宣佈取消有關領取生果金時要先經過入息審查的建議,我們特別在跟進調查加入兩條相關題目,有關數字與第二輪調查結果並列如下:

 

第二輪調查

跟進調查

最新變化

調查日期

17-19/10/08

27-29/10/08

--

樣本基數

505

571

 

整體回應比率

70.9%

70.3%

--

誤差 (95%置信水平)*

隨個別數字變化

--

同意曾蔭權就長者日後領取生果金時要先經過入息審查的建議**

30% +/-4%

32% +/-4%

+2%

不同意曾蔭權就長者日後領取生果金時要先經過入息審查的建議**

61% +/-4%

62% +/-4%

+1%

撤銷建議後對特首曾蔭權的信心增加

--

18% +/-3%

--

撤銷建議後對特首曾蔭權的信心不變

--

59% +/-4%

--

撤銷建議後對特首曾蔭權的信心減少

--

22% +/-3%

--

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。
** 跟進調查的題目更正為「曾蔭權曾經建議,長者日後領取生果金時要先經過入息審查,不過佢已經撤回呢個建議。請問你當初同唔同意佢既建議?」。


有關曾蔭權提出長者日後領取生果金時要先經過入息審查的建議,在跟進調查中,表示當初同意的佔32%,不同意的,則有62%,情況跟有關建議被撤銷前相若。另外,表示撤銷建議後對特首曾蔭權的信心增加、不變和減少的,分別佔18%、59%及22%。

分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃主任鍾庭耀撰寫

民研計劃在1992年開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查。今年2月財政預算案發表後,我們把即時調查設計改良,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查,首輪以滿意程度和相關評分為主,次輪則會側重具體政策建議。民研計劃的改良工作,在於爭取以最快時間展示民意數據,供各界參考。

在自由民主社會之中,即時調查提供了一種不可或缺的自由資訊。即時調查再結合適當的跟進調查,可以把民意的發展過程立體展現,與專業評論並駕齊驅,是現代社會互動發展的重要環節。無獨有偶,在特首曾蔭權發表施政報告發表後不足一天,美國總統選舉候選人奧巴馬和麥凱恩,在香港時間翌日早上09:00至10:30舉行最後一場電視辯論,而美國傳媒CBS在10:27便公佈即時民調結果,顯示奧巴馬勝出辯論。本地有人屢次批評即時民調沒有參考價值,或許也應研究一下外國經驗。

施政報告即時調查顯示,巿民對特首曾蔭權第四份施政報告的滿意程度,以得悉施政報告內容者計,31%表示滿意施政報告,但在第二輪調查時,滿意程度則下跌至19%,不滿程度則由26%上升至31%。再過十日,尤其是在特首宣佈撤回生果金(正名「高齡津貼」)資產審查建議後,巿民對施政報告的滿意程度明顯上升至24%,但不滿度亦上升至35%,而巿民對曾蔭權施政方針的滿意和不滿程度都各升3個百分比,表示民意有所極化。巿民對施政報告的最新評分為51.3分,與特首最近的個人評分相若。

巿民意見有所極化,或可透過下列分析解釋。最新調查顯示,大部分市民仍然認同「迎接新挑戰」作為施政報告的主題,比率與上次調查相若。套在特首提出的四大挑戰,即如何應付外圍經濟環境、平衡社會利益、滿足市民對生活質素的期望和爭取巿民對政府的信任,上次調查時,特首曾蔭權能夠在應付外圍經濟環境一項取得巿民的信心,其餘三項都出現26至51個百分比之間的負值。在最新調查中,可能由於經濟環境繼續轉差,曾蔭權在經濟一項所得信心亦急跌7個百分比,在其餘三項的負值亦上升至33至52個百分比之間。

再分析巿民在生果金問題上的意見轉向,兩次調查都顯示,超過六成巿民不同意特首設立入息審查的建議,但是當特首撤回有關建議時,雖然接近六成巿民沒有改變對特首曾蔭權的信心,但減少信心者卻略為高於增加信心者,是22%對18%。深入分析兩個組群,發現全體巿民中有14%是當初反對建議,而在特首撤銷建議後增加對其的信心,另外3%是當初贊成建議,而在特首撤銷建議後仍然增加信心。不過,就有9%當初贊成建議而在撤銷建議後減少對特首信心,另外12%當初反對建議但在特首撤銷建議後又減少對其信心,導致整體上減少信心者略為高於增加信心者。

綜合而論,三輪施政報告調查都顯示,巿民對曾蔭權第四份施政報告的滿意程度,都差於以往三年。外圍因素固然重要,但特區政府的內部管治,以及特首本身領導風格,也是值得檢討。

民研計劃動向

香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果,公眾假期除外,並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃,《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為11月4日星期二下午一時至二時,網站將會發放十大立法會議員的最新評分。及至11月6日星期四下午一時至二時,網站將會發放特區、中央及台灣政府的最新民望數字、及市民對前途信心的最新調查結果。

此外,民研計劃亦會跟隨世界民意研究合作計劃(WorldPublicOpinion.org,簡稱WPO)的節奏,定期透過《民意網站》及《香港民意平台》(網址為http://www.hkpop.hk)中之「世界民意平台」,全球發放有關合作計劃的中文公報。

民研計劃的一貫做法,是除了就調查方法的查詢作出解釋外,不會再就調查結果作出評述,但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為<[email protected]>,作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排,歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負,其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。

為了加強民研計劃的公民教育工作,我們由2006年1月開始,在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目,與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日的專題欄目是「民研計劃簡介」。

附加資料:「民研計劃簡介」

關於市民對施政報告跟進調查的發展及操作

民研計劃多年來每逢施政報告及財政預算案發表後,都會進行民意調查,測試巿民的即時反應,然後再在數星期後重複進行,量度巿民的後期反應。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法。民研計劃自香港特區成立之後,便開始進行施政報告跟進調查,年年如是。所謂「跟進調查」,是指在施政報告發表數星期後進行調查,量度巿民的後期反應。民研計劃於2007年10月25日的新聞公報中簡介了施政報告跟進調查的發展,今日我們將之略加刪剪後刊登,以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。

  • 施政報告跟進調查內容主要重複在即時調查及第二輪調查中有關市民對施政報告整體評價的問題,以及針對特首所發表施政報告的內容而釐定的部分重點問題。以2008年為例,有關調查的題目有:

    1. 整體黎講,你對特首曾蔭權今年發表既施政報告滿唔滿意呢?

    2. 宜家想請你對特首曾蔭權今日發表既施政報告既滿意程度進行評分,0分代表非常不滿,100分代表非常滿意,50分代表一半半,你會俾幾多分今年既施政報告呢?

    3. 整體黎講你對曾蔭權既施政方針滿唔滿意呢?

    4. 特首今年發表施政報告既主題係「迎接新挑戰」,你認為呢個主題是否切合社會需要?

    5. 曾蔭權話,香港正面臨四大挑戰,即係如何面對嚴峻既外圍經濟環境、平衡社會利益、滿足市民對生活質素既期望,同埋爭取巿民對政府既信任。你認為曾蔭權係未來一年可唔可以帶領香港成功渡過金融海嘯?

    6. 你認為曾蔭權係未來一年可唔可以成功平衡社會利益?

    7. 你認為曾蔭權係未來一年可唔可以成功爭取巿民對政府既信任?

    8. 你認為曾蔭權係未來一年可唔可以成功滿足市民對生活質素既期望?

    9. 鰩S首曾蔭權今日發表佢第四份施政報告後,你對香港前途既信心增加定減少左?

    10. 曾蔭權建議,長者日後領取生果金時要先經過入息審查。你同唔同意佢既建議?


    跟進調查方面就有上述首兩輪調查中的問題一至八。另外,由於特首於10月24日宣佈取消有關領取生果金時要先經過入息審查的建議,我們特別加入以下題目,以測試市民的反應:

    1. 曾蔭權曾經建議,長者日後領取生果金時要先經過入息審查,不過佢已經撤回呢個建議。請問你當初同唔同意佢既建議?

    2. 曾蔭權宜家撤銷左呢個建議,有冇增加或者減少你對特首曾蔭權既信心?


  • 樣本數目方面,所有題目的調查樣本數目目標為500個以上。


  • 2000年11月或以前之結果曾經在《民意快訊》刊登,現已透過不同形式上載到《民意網站》。



| 特別宣佈 | 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 |
| 民研計劃動向 | 附加資料:「民研計劃簡介」 | 詳細結果 (市民對曾蔭權第四份施政報告評價之第二輪跟進調查/特首民望) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 31/12/2009