《港大民意網站》今日發放五大行政會議成員的最新評分

 

2008年1月29日新聞公報
 

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 民研計劃動向 | 附加資料 |
| 詳細結果 ( 五大行政會議非官守議員評分) |

公報簡要
 
香港大學民意研究計劃在本月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了行政會議非官守議員排名調查,發現張炳良首次跨越認識度門檻奪得榜首,認知度一向高企的周梁淑怡評分大幅下跌,而巿民對最熟悉行政會議非官守議員的評分,整體而言都較三個月前明顯下跌。在95%置信水平下,五大行政會議成員的評分誤差為+/-1.4至1.8之間,評分調查的回應率為67%。

注意事項:

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 第一階段提名調查的樣本為1,022個成功個案,並非1,022乘以回應率66.7%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,019個,亦非1,019乘以回應率67.4%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差+/-1.8」。基於以上誤差水平,傳媒在引用有關評分數字時,可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。
最新數據
 

民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關五大行政會議成員的最新評分數字。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

 
 調查日期   總樣本數   回應比率  百分比/評分誤差*
16-18/1/08
(第一階段提名調查)
 1,022   66.7%  +/-3%
23-28/1/08
(第二階段評分調查)
 1,019   67.4%   +/- 1.8 
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
 

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員,皆於首階段在1月中進行的提名調查中,在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員,結果首10位最多被訪者提及的議員分別是梁振英、曾鈺成、周梁淑怡、陳智思、張炳良、李國寶、夏佳理、鄭耀棠、史美倫及范鴻齡,餘下名單請參閱網頁內有關數表。獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。在1月下旬進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的一名議員再被剔除,之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列,得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果,與以往相關評分並列:

 

調查日期

1-6/2/07

4-9/5/07

6-10/8/07

5-9/11/07

23-28/1/08

最新變化

樣本基數

1,020

1,005

1,013

1,009

1,019

--

整體回應比率

62.5%

63.3%

63.8%

66.3%

67.4%

--

最高評分誤差 (95%置信水平)*

+/-1.6

+/-1.6

+/-1.4

+/-1.6

+/-1.8

--

最新結果/誤差*

結果

結果

結果

結果

結果

誤差

認知率

--

張炳良

--

--

57.5 [**]

57.7 [**]

56.4 [1]

+/-1.6

53.5%

-1.3

 周梁淑怡

56.4 [2]

58.7 [2]

60.4 [2]

59.1 [2]

53.0 [2]

+/-1.4

88.3%

-6.1

 李國寶

55.7 [3]

54.9 [3]

53.3 [5]

--

52.8 [3]

+/-1.4

80.4%

--

梁振英

49.1 [5]

52.5 [4]

54.6 [3]

54.1 [3]

49.6 [4]

+/-1.8

75.3%

-4.5

曾鈺成

49.4 [4]

51.8 [5]

54.4 [4]

50.7 [5]

48.7 [5]

+/-1.6

82.9%

-2.0

陳智思

56.6 [**]

57.2 [**]

--

--

53.9 [**]

+/-1.8

50.1%

--

夏佳理

58.7 [1]

60.1 [1]

--

62.5 [1]

--

--

--

--

鄭耀棠

--

--

55.8 [**]

51.0 [4]

--

--

--

--

許仕仁

--

--

61.7 [1]

--

--

--

--

--

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.8」。
** 於提名或評分階段認知率不入五大,故評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名。
 

1月下旬的最新調查顯示,市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名,首位是張炳良,得56.4分;其次是周梁淑怡,評分為53.0分;緊隨其後排第三的是李國寶,得52.8分;位列第四及第五的分別是梁振英及曾鈺成,評分分別為49.6及48.7分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為52.1分。在最新調查中,陳智思得53.9分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去1年的總結排名則表列如下:

 

調查日期

4-9/5/07

6-10/8/07

5-9/11/07

23-28/1/08

上榜次數

平均分數*

總結排名**

周梁淑怡

58.7

60.4

59.1

53.0

4

57.8

1

梁振英

52.5

54.6

54.1

49.6

4

52.7

2

曾鈺成

51.8

54.4

50.7

48.7

4

51.4

3

李國寶

54.9

53.3

^

52.8

3

53.7

4

夏佳理

60.1

^

62.5

^

2

61.3

5

許仕仁

^

61.7

^

^

1

61.7

6

張炳良

^

^

^

56.4

1

56.4

7

鄭耀棠

^

^

51.0

^

1

51.0

8

* 「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。 
^ 於提名或評分階段認知率不入五大,故評分不計算在內。
 

過去1年的總結排名顯示,三位行政會議非官守議員曾經上榜四次,周梁淑怡排名第一,平均得57.8分,梁振英排第二,得52.7分,曾鈺成排第三,得51.4分,李國寶上榜三次,名列第四並得53.7分,夏佳理上榜兩次,名列第五並得61.3分。另外,三位行政會議非官守議員上榜一次,分別為許仕仁、張炳良及鄭耀棠,平均得61.7、56.4及51.0分,排行第六至第八。

 
民意日誌
 

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。民研計劃的目的,是提供準確的資料讓讀者自己判斷民調數字起跌的原因。「民意日誌」在2007年1月17日開始運作,初時只提供數個月來的每日大事和特首民望數字。時至今日,「民意日誌」已經收錄了2006年5月1日起的大事紀要,和2006年1月1日起的多項民調數字。瀏覽人士除了可以透過「民意日誌」查閱大事紀錄外,亦可查閱更多按日民調數字,包括特首民望、特區政府民望和問責司長民望等9個民調項目。在可見未來,「民意日誌」的內容會不斷擴充,以促進民意科學的發展。

2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」,為讀者提供更快更準的資訊。

2007年8月開始,民研計劃在定期發放的新聞公報中羅列一些在兩次調查期間所發生的重要事件,方便讀者判斷有關事件有否影響各項民調數字的變化,本新聞公報亦不例外。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為5-9/11/07,而今次調查日期則為23-28/1/08,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

27/1/08

內地繼續受風雪災害影響,同時亦禍及本港食品供應

21/1/08

全球爆股災,琤肏數大挫5.5%,暴瀉1,383點

19/1/08

財政司司長曾俊華將於下月底,發表上任後首份財政預算案。

16/1/08

港股在外圍股市全面崩潰拖累下,瓻急瀉1386點,大挫5.37%

7/1/08

港府與港燈和中電達成協議,其准許回報率將下調至9.99%。

4/1/08

西隧宣布削減多項車輛優惠收費,變相加價一成半

30/12/07

全國人大常委會關於香港普選特首及立法會的決定公布後, 引起社會各界不同的反嚮

29/12/07

全國人大常委會即將進行表決,否決香港 2012年普選行政長官和立法會

25/12/07

聖誕節昂坪360吊車有多達一萬人試搭,以測試營運能力

22/12/07

停駛半年的昂坪360纜車,重開後首次試搭過程順利

21/12/07

兩電宣布○八年元旦起加電費,港燈平均加幅百分之六,中電則加電費百分之四點五

20/12/07

全國人大常委會最快於周日審議曾蔭權提交的政制發展公眾諮詢報告

12/12/07

特首向人大提交政改報告

1/12/07

地鐵與九鐵正式合併

23/11/07

特首曾蔭權自連任後首次向中央政府述職

22/11/07

兩鐵下月合併首日起車費最高減達35%,料每日280萬乘客受惠。

15/11/07

高院裁定太古勝訴,允在西摩道建54層的摩天大廈

分析評論

民意研究計劃主任鍾庭耀分析:「對比三個月前,巿民最熟悉的行政會議非官守議員排名榜有幾個明顯變化。首先,張炳良首次跨越認識度門檻成為『五大行政會議成員』,兼且靠最高評分奪得榜首位置。第二,認知度一向高企的周梁淑怡評分大幅下跌,應該與香港旅遊發展局帳目聆訊有關。第三,經常在認識度門檻徘徊的李國寶重新上榜,夏佳理及鄭耀棠則跌出榜外。整體而言,巿民對最熟悉行政會議非官守議員的評分,都較三個月前明顯下跌。不過,須要說明,躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

民研計劃動向

香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果,公眾假期除外,並同時預告未來七天的發放項目。由於下星期為春節假期,《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間將改為2月12日星期二下午一時至下午二時,網站將會發放特首曾蔭權及各問責官員的最新民望數字。

民研計劃的一貫做法,是除了就調查方法的查詢作出解釋外,不會再就調查結果作出評述,但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為<[email protected]>,作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排,歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負,其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。

為了加強民研計劃的公民教育工作,我們由2006年1月開始,在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目,與讀者分享和討論民意研究的經驗和心得。今日欄目的專題是「民研計劃簡介」。


附加資料:「民研計劃簡介」

五大行政會議成員調查簡介

行政會議是香港憲制的重要組成部分,監察整個行政會議組織以至個別成員的民望變化是順理成章的事。香港大學民意研究計劃自回歸開始便進行有關工作,並在2006年11月21日、2007年2月13日、5月22日、8月16日及11月20日的新聞公報中簡介了有關調查的發展。今日我們再次刊登,以便讀者能夠重溫這項調查的發展。

  • 1997年7月開始,民研計劃每月進行一次調查,提問為「你對特區政府行政會議成員既整體表現滿唔滿意?」2000年7月開始,調查頻率改為每兩個月一次,直至2002年5月為止。

  • 2002年8月至2005年2月期間,調查每6個月進行一次。民研計劃改用更加具體的提問方法,提問方法為「你認為某某某、某某某、某某某……做行政會議非官方議員既工作做得好唔好?」

  • 與此同時,在2003年7月至2005年10月之間,民研計劃又每3個月就個別非官守成員進行民望評分,提問方法是「請你用0至100分評價你對行政會議非官守成員某某某既支持程度,0分代表絕對唔支持,100分代表絕對支持,50分代表一半半,你會俾幾多分行政會議非官守成員某某某?」評分對象包括所有非官守議員及列席成員,當中包括中央政策組首席顧問和行政長官辦公室主任,在2005年10月改組前最多涉及22人。至於行政會議官守成員(亦即問責官員)的評分就更加頻密。

  • 2005年10月,特首曾蔭權把非官守議員的數目增加8人,民研計劃為了配合發展和減輕負荷,於是開展「五大巿民最熟悉行政會議非官守議員」的評分調查,取代過往就所有議員進行個別評分調查。2007年7月,特首曾蔭權把非官守議員的數目再增加1人,共16人。「五大議員」調查分為提名和評分兩個階段,週期維持在每3個月進行一次。

  • 樣本數目方面,由開始至今,「五大議員」調查的樣本數目都稍為超過1,000個,而所有結果都在《民意網站》向外公佈。

 

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 民研計劃動向 | 附加資料 |
| 詳細結果 ( 五大行政會議非官守議員評分) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 31/12/2009