《港大民意網站》今日發放巿民對政改方案的最新調查結果

 

2007年6月25日新聞公報
 

| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 民研計劃動向
| 詳細結果 (政改方案第二次民意調查 ) |

背景說明
 

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今,一直進行各種類型民意研究,並為不同機構提供研究服務,條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究,同時亦可以把研究結果向外公佈。2007年5月,22名泛民主派立法會議員委託民研計劃進行定期調查,以了解市民對本港推行普選行政長官和立法會的意見。有關調查大概每月進行兩次,為期半年。

此外,民研計劃又在網上設立《香港民意平台》(http://hkpop.hk),內有「政制改革民意平台」,讓巿民就政制發展公開表達意見。「政改民意平台」由22名泛民主派立法會議員資助部分經費,由民研計劃獨立設計和操作。

民研計劃在2007年6月10日透過《香港民意平台》(http://hkpop.hk) 和《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放了本系列之第一次政制發展定期意見調查。今天亦以同樣方法發放第二次意見調查,歡迎巿民到平台上發表意見,亦歡迎新聞記者以平台成員身分在平台上提出問題,又或以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。我們會盡快以書面形式回答。


 
最新數據
 

民研計劃今日發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2006年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:


 調查日期   總樣本數   回應比率   百分比誤差* 
 18-22/6/07   1,026   65.1%   +/- 3% 
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
 

2003年7月至2004年5月期間,民研計劃採用了下列問題不斷測試巿民對普選的訴求:

  • 社會上有D人要求係2007年普選特首,你贊唔贊成呢個要求?

  • 你估計呢個要求(2007年普選特首)會唔會實現?

  • 社會上有D人要求係2008年全面普選立法會議員,你贊唔贊成呢個要求?

  • 你估計呢個要求(2008年普選立法會議員)會唔會實現?

有關調查一共進行九次,詳情請參閱《民意網站》。2004年4月26日,第十屆全國人大常委就2007年行政將官和2008年立法會選舉進行釋法。不久之後,民研計劃改變了提問方式,開始採用下列問題測試巿民對普選時間表的意見:

  • 基本法第45條寫明行政長官既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」,最終達至普選產生。咁你認為應該係邊一年實現普選行政長官?

  • 基本法第68條寫明立法會既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」,最終達至全面普選。你認為應該係邊一年實現普選立法會?

  • 你認為香港係咪有足夠條件進行普選?

2007年6月,民研計劃開始進行本系列的民意調查。在6月1至7日的第一次定期意見調查中,除了採用上述3條題目外,還加入以下的題目:

  • 就2012年行政長官選舉方面,有意見認為應該將現有既800人選舉委員會,加上約400名民選區議員,組成約1,200人既提名委員會,而50名委員可提名1位行政長官候選人,最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案?(即泛民主派提出的2012年行政長官普選方案)

  • 又有意見認為應該將現有既800人選舉委員會既部分選民基礎擴大,然後將選舉委員會改為提名委員會,十分一委員可提名1位行政長官候選人,最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案?

  • 就2012年立法會選舉方面,有意見認為應該採用混合選舉模式,一半議席由單議席單票以簡單多數制產生,另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生,每名市民可以投兩票。你有幾支持或者反對呢個方案?(即泛民主派提出的2012年立法會普選方案)

  • 你認為今年既七一遊行應唔應該以爭取普選為主題?

上述題目中其中3題,在6月18至22日第二次定期意見調查中再次採用,結果如下:

 
 調查日期 1-7/6/2007 18-22/6/2007 最新變化
 樣本基數 1,022 1,026 --
 整體回應比率 59.7% 65.1% --
 百分比誤差 (95%置信水平)* +/-3% +/-3% --
 就2012年行政長官選舉方面,有意見認為應該將現有既800人選舉委員會,加上約400名民選區議員,組成約1,200人既提名委員會,而50名委員可提名1位行政長官候選人,最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案?**
 支持 52% 57% +5%
 一半半 22% 17% -5%
 反對 17% 14% -3%
 唔知/難講 10% 13% +3%
 就2012年立法會選舉方面,有意見認為應該採用混合選舉模式,一半議席由單議席單票以簡單多數制產生,另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生,每名市民可以投兩票。你有幾支持或者反對呢個方案?**
 支持 40% 45% +5%
 一半半 21% 18% -3%
 反對 21% 15% -6%
 唔知/難講 19% 22% +3%
 你認為今年既七一遊行應唔應該以爭取普選為主題?
 應該 48% 46% -2%
 唔應該 37% 36% -1%
 根本唔應該組織七一遊行 1% 3% +2%
 唔知/難講 13% 15% +2%
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
 

就有關2012年行政長官的產生形式方面,其中一個方案為將現有的800人選舉委員會,加上約400名民選區議員,組成約1,200人既提名委員會,而50名委員可提名1位行政長官候選人,最後由市民一人一票選出行政長官。6月中下旬進行的調查顯示,這個方案獲得57%支持,14%反對。至於2012年立法會選舉方面,其中一個方案為採用混合選舉模式,一半議席由單議席單票以簡單多數制產生,另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生,每名市民可以投兩票。這個方案在6月中下旬獲得45%支持,15%反對。

6月中下旬的調查亦顯示,46%市民認為今年的七一遊行應該以爭取普選為主題,認為不應該的佔36%。

至於巿民對另外兩項理念的支持程度,調查結果如下:
 有意見認為,行政長官選舉應該加入一 D預先篩選機制,確保中央政府能夠接受候選人,然後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對加入呢D預先篩選機制?*
 支持  45%  一半半  18%  反對  25%  唔知/難講  11%  合計  100%
 又有意見認為,行政長官選舉應該毋須加入預先篩選機制,但要加入一D預先溝通機制,即係話有意參選人士要事先透過呢D機制同中央政府溝通,先至成為候選人,以免香港巿民選出中央不能接受既行政長官。你有幾支持或者反對設立呢D預先溝通機制?*
 支持  52%  一半半  14%  反對  25%  唔知/難講  9%  合計  100%

* 數字採自五等量尺。

關於在行政長官選舉加入一些預先篩選機制,以確保中央政府能夠接受候選人的理念,調查顯示有45%支持,25%反對。至於只要在行政長官選舉加入一些預先溝通機制,而無須加入預先篩選機制的理念,則獲得52%支持,25%反對。

調查最後就即將發表的政制檢討綠皮書,詢問巿民合適的諮詢期為多少個月,調查結果如下:
 政府將會發表政制檢討綠皮書,就普選行政長官及立法會方案諮詢公眾,你認為呢個諮詢工作應該進行幾多個月?
 1至3個月 24% 4至6個月 45%    
 7至9個月 3% 10至12個月 9%    
 超過12個月 1% 唔知/難講/視乎情況 20% 合計 100%
 中位數 6個月 平均數 6.1個月 誤差* +/-0.2個月

*以95%置信水平計,即倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

調查顯示,24%市民認為政制檢討綠皮書的諮詢期應該為1至3個月個月,45%認為應該用4至6個月,13%認為應該超過6個月,20%沒有給予肯定答案。中位數和平均數位都是6個月。


分析評論

就是次調查的設計方法,民研計劃主任鍾庭耀解釋:「根據民研計劃與泛民達成的協議,本系列政改調查每次都會包括巿民對泛民政改方案的支持程度,其他題目則由民研計劃決定,而調查中所有問題的設計和分析,都會由民研計劃全權決定。是次調查沒有重複巿民認為幾時應該實現普選行政長官和普選立法會,是因為我們估計有關數字在過去兩星期內應該變化不大。因此,我們騰出資源,測試一些近期比較受到關注的理念和建議。我們於是選擇了『預先篩選機制』和『預先溝通機制』進行測試。不過,由於有關機制尚無具體說明,我們只能廣義引用『確保中央政府能夠接受候選人』的理念。事實上,本人在上次新聞公報中已經說明,不少所謂『方案』其實並未具體,而且社會討論亦未成熟,所以,現階段所有民意數字只宜用作初步參考。」

就是次調查的結果,鍾庭耀分析:「是次調查繼續以『有意見認為怎樣怎樣』作為問卷引子,在除掉標籤效應後,測試泛民主派提出的2012年行政長官和立法會普選方案。最新數字顯示,上述兩個方案在現階段的民意支持率為57%和45%,比上次調查同步上升5個百分比。至於設立行政長官選舉『預先篩選機制』和『預先溝通機制』方面,調查顯示分別有45%和52%巿民支持。不過,須要注意,由於有關『機制』尚無實質內容,調查問卷於是採用了以下提問方法:『有意見認為,行政長官選舉應該加入預先篩選/預先溝通機制,確保中央政府能夠接受候選人,然後由市民一人一票選出行政長官。』45%和52%巿民支持有關機制,可能顯示不少巿民同意在行政長官選舉過程中要照顧中央政府的意願,而預先溝通機制又比預先篩選機制較易接受。至於甚麼方法屬於最好,則仍然有待研究。最後,關於政制檢討綠皮書的諮詢時間方面,調查顯示,巿民一般希望有6個月的諮詢期。如果只有3個月的話,則只有24%巿民感到滿意。」

民研計劃在未來半年,會不斷就政改進行民意調查,以及透過在網上開設的《香港民意平台》(http://hkpop.hk)收集巿民意見。鍾庭耀呼籲所有巿民和新聞工作者,善用有關平台,發揮民間社會的力量。一般巿民可以隨時登記成為平台成員,自由發表意見。新聞工作者則可以隨時提出問題,以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。民研計劃會盡快以書面形式回覆,以及在適當時間時把問題和答案上載到民意平台,集思廣益。

民研計劃動向

香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果,公眾假期除外,並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃,《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為6月26日星期二下午一時至二時,網站將會發放市民對自我身分認同的最新調查結果。及至6月28日星期四下午一時至二時,網站將會發放香港回歸的週年調查結果。

 

| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 民研計劃動向
| 詳細結果 (政改方案第二次民意調查 ) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 : 31/12/2009